Kommentare zu: VVW gegen neues Hochhaus – andere dafür! http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/ junge architekten in unterfranken Fri, 18 May 2012 18:59:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Von: matthias http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/#comment-312 matthias Wed, 21 Jan 2009 10:34:15 +0000 http://lp10blog.org/?p=193#comment-312 http://www.mainpost.de/lokales/wuerzburg/csu-will-geplantes-hochhaus-um-eine-etage-kuerzen;art735,4935736 http://www.mainpost.de/lokales/wuerzburg/csu-will-geplantes-hochhaus-um-eine-etage-kuerzen;art735,4935736

]]> Von: matthias http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/#comment-311 matthias Wed, 21 Jan 2009 10:28:11 +0000 http://lp10blog.org/?p=193#comment-311 ... wenn noch ein paar Stockwerke gestrichen werden sollen, brauchen wir bald nicht mehr vom "Hochhaus in der Augustinerstraße" sprechen, sondern vom "Haus in der Augustinerstraße". Ich finde es als Architekt unmöglich, dass ein Wettbewerb (für den Bau eines Hochhauses!) ausgelobt wird, es einen eindeutigen 1. Platz gibt und nun wieder eine Diskussion begonnen wird. Damit kann man sich das ganze Wettbewerbswesen auch sparen. Jetzt anzufangen, um jeden Meter Höhe zu feilschen, ist einfach lächerlich und nicht hinnehmbar! … wenn noch ein paar Stockwerke gestrichen werden sollen, brauchen wir bald nicht mehr vom »Hochhaus in der Augustinerstraße« sprechen, sondern vom »Haus in der Augustinerstraße«. Ich finde es als Architekt unmöglich, dass ein Wettbewerb (für den Bau eines Hochhauses!) ausgelobt wird, es einen eindeutigen 1. Platz gibt und nun wieder eine Diskussion begonnen wird. Damit kann man sich das ganze Wettbewerbswesen auch sparen. Jetzt anzufangen, um jeden Meter Höhe zu feilschen, ist einfach lächerlich und nicht hinnehmbar!

]]> Von: Ralf http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/#comment-310 Ralf Wed, 21 Jan 2009 09:52:09 +0000 http://lp10blog.org/?p=193#comment-310 @ferdinand: Nun, vor einem Jahr war der Gewinnerentwurf auch noch "eine durchaus diskutable Grundlage für den geplanten Neubau" (<a href="http://www.vvw-online.com/fileadmin/files/Vereinsnachrichten_Nr._44.pdf" rel="nofollow">VVW-Nachrichten 44</a>). Die Meinung des VVW ändert sich wie das Wetter ... @ferdinand: Nun, vor einem Jahr war der Gewinnerentwurf auch noch »eine durchaus diskutable Grundlage für den geplanten Neubau« (VVW-Nachrichten 44). Die Meinung des VVW ändert sich wie das Wetter …

]]> Von: ferdinand http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/#comment-309 ferdinand Tue, 20 Jan 2009 19:20:30 +0000 http://lp10blog.org/?p=193#comment-309 Nachtrag Dienstag Abend: "Das neue Hochhaus in der Würzburger Augustinerstraße (Tricyan-Tower) soll wesentlich kleiner ausfallen als bislang geplant. Einer entsprechenden Forderung von CSU-Stadtrat Willy Dürrnagel will sich in der Stadtratssitzung am Donnerstag die Mehrheit seiner Fraktion anschließen." Eine Frage an den VVW.! Es wurde doch ein Architektenwettbewerb ausgelobt. Gab es damals keine Möglichkeit, sich sachlich in die Planungen einzubringen? Oder wurde der VVW beteiligt, jedoch nicht gehört?! Nachtrag Dienstag Abend: »Das neue Hochhaus in der Würzburger Augustinerstraße (Tricyan-Tower) soll wesentlich kleiner ausfallen als bislang geplant. Einer entsprechenden Forderung von CSU-Stadtrat Willy Dürrnagel will sich in der Stadtratssitzung am Donnerstag die Mehrheit seiner Fraktion anschließen.«

Eine Frage an den VVW.! Es wurde doch ein Architektenwettbewerb ausgelobt. Gab es damals keine Möglichkeit, sich sachlich in die Planungen einzubringen? Oder wurde der VVW beteiligt, jedoch nicht gehört?!

]]> Von: matthias http://lp10blog.org/2009/01/20/vvw-gegen-neues-hochhaus-andere-dafuer/#comment-308 matthias Tue, 20 Jan 2009 11:34:19 +0000 http://lp10blog.org/?p=193#comment-308 das budget des verschönerungsvereins scheint komplett von würzburgs "wichtigstem bauprojekt" verschlungen worden zu sein: der sanierung des kiliansbrunnens. außerdem ist, wenn man herrn kummers (1. vorsitzender des vvw) "gedanken zum jahreswechsel" (http://www.vvw-online.com/fileadmin/files/vereinsnachrichten_nr._46_gesamt.pdf) liest, einem architekten der gegenwart die lösung dieser bauaufgabe wohl eh nicht zuzutrauen. da braucht es dann schon einen "barockarchitekt" (sic!), denn der verstand es schließlich "im vorhandenen baulichen bestand so zu bauen, dass das alte und das neue sich gegenseitig steigerten und ergänzten." wobei dann an anderer stelle des pamphlets zu lesen ist: "renaissance und barock beispielsweise haben in der würzburger altstadt bauten errichtet, die häufig in schroffem gegensatz zur kleinteiligkeit der überkommenen mittelalterlichen baustruktur standen". also was jetzt? interessant ist auch die these, "dass einst, d.h. vor 1945, selbst sperrige neubauten, wie das 1929 in der augustinerstraße errichtete hochhaus, in der masse älterer bausubstanz aufgingen, so dass der herkömmliche charakter der stadt würzburg gewahrt blieb. seit 1945 verhält es sich indessen genau anders herum: nunmehr besteht der größte teil der altstadt aus neubauten, so daß die historische bausubstanz und mit ihr der charakter unserer stadt unterzugehen droht." aha, ich verstehe! was ist also demnach zu tun: mut zur lücke und einfach mal 200-300 jahre warten, dann sind nämlich die neubauten historische bausubstanz und siehe da, "unsere" stadt verträgt wieder "maßstabsbrüche im altstadtgebiet". das budget des verschönerungsvereins scheint komplett von würzburgs »wichtigstem bauprojekt« verschlungen worden zu sein: der sanierung des kiliansbrunnens.
außerdem ist, wenn man herrn kummers (1. vorsitzender des vvw) »gedanken zum jahreswechsel« (http://www.vvw-online.com/fileadmin/files/vereinsnachrichten_nr._46_gesamt.pdf) liest, einem architekten der gegenwart die lösung dieser bauaufgabe wohl eh nicht zuzutrauen. da braucht es dann schon einen »barockarchitekt« (sic!), denn der verstand es schließlich »im vorhandenen baulichen bestand so zu bauen, dass das alte und das neue sich gegenseitig steigerten und ergänzten.« wobei dann an anderer stelle des pamphlets zu lesen ist: »renaissance und barock beispielsweise haben in der würzburger altstadt bauten errichtet, die häufig in schroffem gegensatz zur kleinteiligkeit der überkommenen mittelalterlichen baustruktur standen«.
also was jetzt?
interessant ist auch die these, »dass einst, d.h. vor 1945, selbst sperrige neubauten, wie das 1929 in der augustinerstraße errichtete hochhaus, in der masse älterer bausubstanz aufgingen, so dass der herkömmliche charakter der stadt würzburg gewahrt blieb. seit 1945 verhält es sich indessen genau anders herum: nunmehr besteht der größte teil der altstadt aus neubauten, so daß die historische bausubstanz und mit ihr der charakter unserer stadt unterzugehen droht.«
aha, ich verstehe! was ist also demnach zu tun: mut zur lücke und einfach mal 200-300 jahre warten, dann sind nämlich die neubauten historische bausubstanz und siehe da, »unsere« stadt verträgt wieder »maßstabsbrüche im altstadtgebiet«.

]]>